En Finlandia, la financiación de los partidos se reparte entre los partidos en función de cuántos diputados logran obtener en el Parlamento. En la práctica, esto significa que los partidos que no tienen ningún diputado se quedan completamente sin financiación de partido. Esto, desde luego, es claro y sencillo, pero inevitablemente plantea la pregunta: ¿es justo? ¿Promueve realmente este sistema el desarrollo de la democracia y la competencia política?
En la situación actual, la financiación de los partidos beneficia ante todo a aquellos partidos que ya son grandes, conocidos y consolidados. Reciben del Estado sumas significativas, que pueden utilizar para mejorar su visibilidad, hacer campaña y mantener su actividad. Esto crea un círculo en el que los partidos grandes siguen siendo grandes porque tienen los recursos para estar continuamente presentes, mientras que los partidos nuevos o pequeños no tienen ninguna posibilidad de ponerse al mismo nivel.
He reflexionado sobre este asunto también a través de mi propia experiencia. Yo mismo me afilié a Liike Nyt precisamente porque quería encontrar una alternativa a los partidos tradicionales. Vi la posibilidad de crear una nueva forma de política que no se base en viejas maquinarias de poder ni en estructuras. Pero desde el principio quedó claro que, sin los recursos económicos de los que disfrutan automáticamente los grandes partidos, construir alternativas y hacerlas visibles es realmente difícil.
La democracia no puede depender del dinero
Es completamente comprensible que el Estado tenga que regular de algún modo cómo y con qué criterios se reparte la financiación de los partidos. Pero ¿es esta forma actual la única correcta? Yo no lo creo. Al contrario, el modelo actual nos mantiene atrapados en viejas estructuras y, en realidad, no deja espacio para nuevas ideas y alternativas. En el núcleo de la democracia siempre debería estar una competencia justa, en la que cada cual tenga de verdad la posibilidad de ser visto y escuchado, independientemente de si el partido pertenece o no al grupo de poder actual.
Si pensamos en cómo funciona la democracia en su mejor versión, es precisamente cuando las personas tienen alternativas y cuando diferentes opiniones e ideas pueden salir abiertamente a la luz. Pero en la situación actual, ofrecer alternativas es difícil si los recursos económicos ni siquiera son aproximadamente equivalentes. La visibilidad de un partido no debería depender únicamente de cuántos diputados obtuvo el partido en las últimas elecciones, especialmente cuando sabemos que muchos partidos han comenzado muy pequeños y más tarde han crecido hasta convertirse en actores importantes.
Propuesta concreta para un nuevo modelo
¿Cómo podría lograrse entonces un cambio en la situación? Una solución realista y fácil de aplicar sería establecer tanto un límite máximo como una cantidad mínima para la financiación de los partidos. Esto significaría que cada partido registrado que cuente con al menos un determinado número de miembros y actividad efectiva recibiría una financiación básica con la que el partido podría llevar a cabo al menos algún tipo de campaña visible.
Al mismo tiempo, sería razonable fijar un límite máximo a qué proporción de todo el fondo de financiación de partidos puede ir a un partido individual. Así podríamos impedir que los grandes partidos ya no pudieran dominar el campo político únicamente con su poder económico. Un modelo así aumentaría la equidad, fomentaría nuevas iniciativas políticas y diversificaría de manera significativa el debate político.
También conviene recordar que esto no significaría automáticamente que todos recibirían la misma cantidad de dinero, sino más bien que cada partido recibiría lo suficiente para poder ser escuchado y visto. No solo sería más justo, sino también verdaderamente beneficioso para la democracia, porque la gente podría conocer mejor nuevas alternativas y diferentes perspectivas.
En la democracia debe haber espacio para nuevas ideas y personas
Creo firmemente que la renovación de la sociedad siempre parte de que las personas tengan alternativas reales y la posibilidad de tomar decisiones diferentes. Esto también se aplica por igual a la política. Cuando los nuevos partidos y movimientos obtienen хотя sea alguna oportunidad de darse a conocer, aumenta la diversidad de la sociedad y también el interés de la gente por la política. Ahora muchos se apartan de la política por completo precisamente porque sienten que no hay alternativas, o que el sistema actual favorece solo a quienes ya tienen poder y posición de antemano.
El actual sistema de financiación de partidos, lamentablemente, no promueve la renovación de la democracia, sino que, por el contrario, actúa como un obstáculo. Es hora de repensarlo, de crear un sistema que sea verdaderamente justo y abierto para todos los partidos y movimientos políticos. La democracia no puede depender del dinero, y las nuevas ideas no deberían perderse solo porque no pueden permitirse ser visibles.
Espoo y toda Finlandia merecen una democracia mejor. Una en la que cada partido y candidato, grande o pequeño, pueda de verdad ser escuchado y visto. Ahora es el momento de dar un paso en esa dirección.
Fuente: Uusi Suomi
Markku Arvekari
Digital Transformation Expert
